Jag bryr mig om mitt utseende, jag vet själv inte till vilken utsträckning men jag kollar mig nästan alltid i spegeln när jag går ut och ordnar till frisyren vilket antagligen inte är speciellt ovanligt. Jag har nyligen förkovrat mig i rätt mycket information om utseende och det är väldigt intressant att se vilka som är mest offer för modetrender. Mest via Svensk televisions internetarkiv och P1 samt P3 internetradio men även amerikanska studier om utseende och det är något jag föll för speciellt för och tycker var intressantast.
Jag ser internet som en mötesplats för information, ett ställe där man lägger ut en bild på sig själv som ska representera sig själv. Det är inte konstigt man väljer fördelsaktiga bilder av sig själv eftersom man trotsa allt bryr sig om sitt utseende. Men det finns vissa gränser tycker jag för hur pass mycket man kan redigera en bild.
Jag har tagit 3 bilder. Alla är tagna med olika tekniker och editerats.
Bild 1: Tagen cirka 30 min efter att jag vaknat med blixt. Blixtljuset gör att man oftast ser blek ut och att man blir blank i ansiktet. I övrigt helt oediterad. Jag såg även till att vara rätt ovårdad, dvs morgonfrisyr och oduschad och orakad. Inte ett speciellt snyggt kort, men sanningsenligt.
Bild 2: Tagen direkt efteråt, nu utan blixt och med ett varmare ljus i rummer (gult ljus) som gör att man ser fräschare ut (kallas även porrljus) och inte lika blek. Aningen "coolare" min och ställning och jag fixade även till frisren i viss mån. I övrigt inte ändrad. Man kan se påsarna under ögonen och att jag ser trött ut.
Bild 3: Editerad version. Bilden har nu gått igenom två program på datorn med. Vidare ändring i ljuset så jag ser lite fräschare ut och jag har nu ocks fixat lite med håret fast digitalt. Påsarna under ögonen är borta och en hel del andra saker som får mig att se mindre snygg ut. Jag fixade även till tröjan som var urtvättat så den såg lite mer ny ut.

Vilken bild var egentligen bäst? Jag SKULLE vilja se ut som på bild tre, men det gör jag ju inte, jag ser antalgigen ut som en blandning mellan bild 1 och 2.
***En viktig sak att poängtera här är att jag bara är novis på photoshop, det finns folk som kan göra så i princip din mormor sexigare än Victoria Silvstedt***
I ett av svt's program om utssende Går man in på snyggast.se och kollar på "Sex med Victor" på avsnittet som heter "Utseende" så pratar Victor med bland annat Richard Engfors som är modell och fotograf. Richard var med i ett exmpriment där de klädde honom i porriga tjejekläder och ställde honom i typiska moore-tjej-poser och fotoediterade honom tills han såg mer "kvinnlig" ut kvinnor själv gör. Väldigt intressant. De tog även upp att tjejer och killar blir mer och mer utseendefixerade. Något som bara bekräftas om man går in på snyggast.se vilket dom tipsade om... vilket jag också gjorde och fick upp detta som resultat:
Alla dessa bilder kommer från top10 på snyggast.se
Tjejer top 10:

Tjejernas bilder är alltså det gamla vanliga som de alltid varit. Se glad eller less ut, puta med läpparna och skit i att få med hela huvudet, huvudsaken är att brösten syns i bild. Något som kommer från medias bilder av hur tjejer ska se ut på bild såklart (stora bröst = stor fördel!) Finns väl massor med annan intressant information man kan reda ut från dessa kort, men jag tycker det är intressant att redan "på min tid" i mellanstadiet då lunarstorm var the hottest shit in town och communities var ett nytt koncept så minns jag mig säga till min kompis Stefan "Har du märkt hur många pannor som skärs bort bara för att få med den undre delen av brösten?", något som redan då var påtagligt.
Killar top 10:

Någon mer än jag som tycker är roligt är att alla killar på top 10-listan alla är olika personer men ser precis likadana ut? Jag kunde naturligtvis inte låta bli att tänka på att jag själv faktiskt valde ett liknande foto, skrämmande. Killar har egentligen inte lika hårda regler men bilden för hur man ska se ut som kille blir smalare och smalare, iallafall mediellt.
Ur biologisk synpunkt är det inte konstigt människor vill vidimera sitt utseende till sin fördel. Men vad är egentligen ett "bra" utseende då?
I princip allt som killar gillar hos tjejer är saker som antingen visar på god hälsa samt att de kan föda barn bra och även ta hand om dem.
I princip allt som tjejer gillar hos killar är saker som visar på god hälsa (igen) samt att de kan ta bra hand om sin familj.
Allt vi tänder på är alltså tecken på att vår partner har bra förutsättningar att föra våra gener vidare. Sen finns det socialt konstruerade saker vi gillar också vilket också är faschinerande eftersom det i princip kan betyda att vi skulle kunna leva i ett samhälle där man inte kan bli Moore-modell utan att ha en meter lång mustasch.
Jag har för länge sen glömt vart jag vill komma med det här, det var snarare någon sorts sammanställning på lite information jag läst och något att göra en regnig eftermiddag, men ett tips till alla som "är ute på det där internet" är iallafall att sluta lägga upp enbart fördelsaktiga bilder, lägg upp bilder där ni ser ut som er själva när ni är som vanliga också.
Jävligt bra skrivet, allting! Idealet som folk lever efter idag kan verkligen få mig less. Lustigt hur lika alla killarna var på bilderna.